酒駕宣導

一、連續駕車超過八小時。
二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升０．一五毫克或血液  中酒精濃度達百分之０．０三。
三、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似管制藥品。
四、患病影響安全駕駛。
五、計程車駕駛人未向警察機關請領執業登記證，或雖已領有而未依規定放置車內指定之插座。

修正重點如下：
一、駕駛人每公升0.15至0.17毫克，勸導代替舉發。
二、駕駛人每公升0.18至0.24毫克，製單舉發。
三、駕駛人每公升0.25毫克以上，製單舉發並移送法辦。
酒醉上道，危險就到；逃過酒測，死神難測。
2.『杯劇』別讓酒後駕車成為『悲劇』。
3.酒後搭小黃，安全有保障。
4.酒後醉茫茫，視線霧茫茫。
5.交通安全行，酒駕醉不行。
6.開車貪杯，樂極生悲。
7.平安不酒駕，酒駕不平安。
8.酒後搭TAXI， 安全又EASY。
9.酒駕上路，閻王帶路。
10.喝酒不是罪，開車就有罪。
11.酒後駕車五年內累犯二次或拒絕酒測，處新臺幣九萬元罰鍰。
酒駕可以用殺人罪處罰嗎？

針對酒駕問題，民眾最常詢問的問題是：「酒駕肇事害人不淺，為什麼我們不一律用殺人罪來處罰呢？」
這樣的想法可行嗎？
其實在我國刑法的規定下，有所謂「間接故意」這樣的規定。依據刑法第13條第2項，行為人若是對於構成犯罪之事實，能預見其發生而其發生並不違背其本意的話，我們將他視為故意。
酒駕問題來看，如果搭配間接故意下去討論，我們似乎可以如此解釋：因為酒駕的駕駛知道可能會出事撞到人造成人死亡，卻仍執意要開車，所以具備有殺人的間接故意，應該要以殺人罪處罰。
這樣的邏輯，理論上似乎行的通，但是事實上卻會遇到一些問題：
若是要承認這樣的邏輯，就必須得要是酒駕要與撞死人、撞傷人之間，存在高度關聯性。但事實上，真的酒後駕車就會有極高機率撞到人嗎？
就算酒駕真的有極高的機率撞到人，檢察官又要怎麼證明駕駛開車時，就已經對於可能會撞死人這件事有所認知？
假設上面兩個問題都成立，依循這樣的思考邏輯，認定酒後駕車的駕駛對於撞到人、致人於死傷都有認識，那是不是酒後駕車沒撞到人的駕駛也全部都要以「殺人未遂」處罰呢？
刑法在適用上，應該要基於案件的不同而做出不同的判斷。因此雖然說不能將每一個案件都以殺人罪處罰，但或許應該要視具體情況的嚴重程度，例如明明不會喝酒，但仍喝了兩罐高粱，爛醉如泥，且依然執意開車時，法官檢察官適時地以殺人罪判案、起訴，才是對酒駕問題的解決之道吧！
轉載https://www.follaw.tw/f-comment/f02/13921/

《文章分享》鞭刑是嚇阻酒駕的最有效方法
或許是因為物價不斷上漲、薪資卻不動如山的壓力太大，台灣人普遍感到苦悶。因此，靠喝酒來獲得短暫疏解的人口，也越來越多。
隨之而來的，則是喝酒駕車肇事的比例也越來越高，因酒駕造成的死亡人數也不斷攀高。每天打開電視，幾乎一定有人因酒駕釀成的車禍受傷或死亡，從年輕的機車騎士到開車的中老年人，男女老少，無一倖免。
既然喝了酒，為什麼還敢冒險開車或騎車？很多人自認為酒量好，開車依然靈光，更打賭自己不會倒霉到遇到警察臨檢。
許多喝完酒已經大舌頭的朋友，還顛顛倒倒地走向機車或汽車，勇敢地上路，兩眼發直，什麼都不驚，向前行。
運氣好的（還是不好的），剛好遇到警察路邊臨檢，撿回一條命。有些男女，酒後嚴重失態，剛好被拍攝到且PO上網，丟人現眼到家；或與警察盧個沒完，被揪進警局過夜。運氣不好的，則是出了嚴重車禍，車毀人亡，一次摧毀了好幾個家庭，這才悔不當初。
問題是，許多酒駕出車禍的，經常是累犯；也就是說，他們喝不怕、罰不怕、抓不怕。更離譜的是，有些駕駛身上已經背負了好幾條人命，依然酒醉駕駛如故，就差沒在他的車門邊噴上已撞死人數的「光榮印記」。
最近有朋友傳來新加坡對付酒駕肇事者的鞭刑影片，看了讓人觸目驚心（註）。雖然有點血腥，但是犯者只要被鞭刑了一次，保證皮開肉綻，好幾個星期無法坐上駕駛座；如果膽敢再犯，處罰就不只是罰錢與肉痛而已，保證吃不了兜着走。因為這個鞭刑，使得酒駕事件在新加坡，已幾近絕跡。
既勇敢又好賭的台灣人，似乎不為每日喪命的酒駕事件感到心生恐懼，每天在餐廳、夜店、KTV門口，還是可以看到醉醺醺的酒客不是打架鬧事，就是酒駕上路。賣酒的店家不想管，警察則是沒空管，因此，酒駕車禍死亡的事故，每天不斷在台灣各地上演。最令人痛心的是，許多晚上出外打工賺錢、貼補家用的好學生，就因為被酒醉駕駛的車輛，撞死或成了毫無意識的植物人。為了躲避刑則，更多酒駕肇事者，選擇肇事逃逸，置車禍受害者於不顧。在電視機鏡頭前，受害者家屬哭斷腸，依然無法阻止每天不斷上演的酒駕事件。
先進國家，除了會要求賣酒的店家，道德勸說已經酒喝到茫的客人坐計程車回家之外，更會對賣酒給酒駕肇事的店家，處以連帶刑事責任。讓他們知道：不能因為一味賣酒賺錢而致人于死。
最有效的嚇阻方法，應該是效法新加坡，對酒駕肇事初犯者，處以鞭刑，再犯者則關入牢房進行戒酒醫療。以目前台灣近乎寬鬆的酒駕處罰條例，實在無法收到嚇阻之效。
執政者與立法者，如果真的是愛民如子，或要避免自己或家人成為下一個酒駕的受害者，就該對賣酒的店家做出適當的管理，更對酒駕肇事者處以鞭刑。
認為鞭刑不人道、無人權的人，最好祈禱自己或家人不會成為下一個酒駕肇事的犧牲者
轉載http://blog.udn.com/rocky8080/6320054
在台灣，每年都有一百五十到七百人因酒駕而死亡。這些人們的家庭幾乎都因為喪失親屬而支離破碎。
我之前看到了一個結合創意和反酒駕宣導的廣告。故事是這樣的，有一間美國的酒吧的廁所，一名醉漢正在洗手，突然鏡子中出現了一個穿著囚服的人對著他說：「你確定你要昏昏沉沉的開車嗎?有一個晚上，我喝了酒之後開車，然後我撞死了人，後來我才知道他是一名警官，他有妻子有四個孩子，我從她們身邊奪走了他。」
酒客頓時酒醒了一大半，酒駕受刑人說：「我常常想到被我撞死的人，我腦子裡不斷反覆播放那場景，努力想著到底哪個環節出了錯，但大部分時間我會想到他的家人。」這是個真實事件，而且那位先生也被判了十五年有期徒刑。
我覺得大部分酒駕肇事的醉漢是因為他們剋制不了他們的心。酒鬼是不會在乎更不怕撞死人的。在他們的腦袋裡，酒勝過別人的命，很多曾經酒駕肇事的酒鬼，一樣繼續喝酒後開車，想杜絕酒駕除非牠們能戒酒，否則除了嚴刑峻法以外，是永遠杜絕不了這禍。根據調查，年輕人酒駕偏高，為了反酒駕，他們在校園裡發表自己的見解及演出舞台劇，目的就是希望，大家能愛惜自己以及他人的的生命，喝醉的人永遠說自己沒醉，全世界都一樣，「喝酒不開車，開車不喝酒」絕對不是口號，就算你不為自己想，也請問別人想一想。
轉載 http://big5.baiyunpiaopiao.com/html/xinde/ganxiang/3223.shtml